首页 法律在线咨询
城市
区县
热门城市
北京
上海
天津
南京
杭州
合肥
济南
长沙
广州
深圳
成都
选择城市
A A
B B
C C
D D
E E
F F
G G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
W W
X X
Y Y
Z Z
热门区县
和平区
河东区
河西区
南开区
河北区
红桥区
东丽区
西青区
津南区
北辰区
武清区
宝坻区
宁河县
静海县
蓟县
选择区县
省份
城市/区
北京
天津
上海
重庆
河北
河南
黑龙江
吉林
辽宁
山东
内蒙古
江苏
安徽
山西
陕西
甘肃
浙江
江西
湖北
湖南
贵州
四川
云南
新疆
宁夏
青海
西藏
广西
广东
福建
海南
台湾
香港
澳门
未知

加入股票群后被推荐影视投资,后以欺诈为由撤销合同

2022-07-25 17:06

案件简介

原告孙某与被告某影视合同纠纷一案,诉求是撤销合同,返还投资款。要求撤销的理由主要是欺诈和显失公平。

案件详情

20208月,原告因为一个网络文章的推荐加入到一个股票群中。群里老师说其通过内部关系了解到电影《迷失的正义》是中宣部的合作影片,影片对标《红海行动》、《战狼2》,预期票房最少10-15亿,其手上有少量内部份额可以认购,只限明后两天时间。原告没有抵住诱惑,2020916日也购买了4份,缴纳了8万元的订金。2020918日,原告通过邮寄方式与被告公司签订电影《<迷失的正义>联合出品合同》,约定影片投资总额为1.25亿元,原告投资40万元,占收益权总额的0.32%,影片上映后两年内结算收益。当日,原告支付尾款32万元,总投资额40万元支付完毕。

202012月,原告与被告的客服联系,客服表示售后部门转到宁波后不再回复消息。202012月,原告去被告提供的在京地址(包括注册地、合同地、邮寄地),都没有找到被告的办公地址。原告认为被告在合同的签订以及后续过程都有欺诈行为、因此主张撤销合同。

经过审理,法院认定被告公司的行为属于欺诈,支持了原告的大部分诉求。


查看全部
最新博文

意见反馈商务合作侵权投诉

Copyright 2005-2022. All rights reserved.

京ICP备09015944号-12 版权所有

京公网安备 11010502030846号

一天内响应| 近期帮助34007| 北京-朝阳区