首页 法律在线咨询
城市
区县
热门城市
北京
上海
天津
南京
杭州
合肥
济南
长沙
广州
深圳
成都
选择城市
A A
B B
C C
D D
E E
F F
G G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
W W
X X
Y Y
Z Z
热门区县
和平区
河东区
河西区
南开区
河北区
红桥区
东丽区
西青区
津南区
北辰区
武清区
宝坻区
宁河县
静海县
蓟县
选择区县
省份
城市/区
北京
天津
上海
重庆
河北
河南
黑龙江
吉林
辽宁
山东
内蒙古
江苏
安徽
山西
陕西
甘肃
浙江
江西
湖北
湖南
贵州
四川
云南
新疆
宁夏
青海
西藏
广西
广东
福建
海南
台湾
香港
澳门
未知

因对工程质量及工程款有争议,双方诉讼解决纠纷

2022-07-25 17:06

案件简介

2014年7月10日,张某与某公司签订《房屋建筑施工合同》,合同约定张某以包工包料的形式建设某公司在北京市平谷区镇罗营镇某旅游景点的办公用房工程。合同签订后,张某在2015年10月之前以包工包料的形式建成了三期正房、厢房以及院墙等工程,某公司在2016年*月*日之前累计支付张某235万元工程款。2020年11月10日,张某起诉某公司,要求支付工程款42万元。

案件详情

2014710,张某与某公司签订《房屋建筑施工合同》,合同约定张某以包工包料的形式建设某公司在北京市平谷区镇罗营镇旅游景点的办公用房工程。合同签订后,张201510月之前以包工包料的形式建成了三期正房、厢房以及院墙等工程,公司在2016**日之前累计支付张某235万元工程款。

20201110日,张某起诉某公司,要求支付工程款42万元。诉讼过程中,某公司反诉要求张某赔偿维修水泥地面及房顶凹陷的损失25万余元。诉讼过程中,法院去现场勘察了两次,双方对工程面积没有争议,但就院墙、地面及厢房的造价款存在争议。20218月,平谷法院作出民事判决书,判决某公司支付张某工程款318107.45元,张某赔付某公司修复费65912元。

某公司不服,认为法院对工程价款的计算有问题,给张某支付的数额过高,张某应赔付的金额又过低,因此提起上诉,要求改判。二审法院开庭询问后,维持原判。


查看全部
最新博文

意见反馈商务合作侵权投诉

Copyright 2005-2022. All rights reserved.

京ICP备09015944号-12 版权所有

京公网安备 11010502030846号

一天内响应| 近期帮助33955| 北京-朝阳区