首页 法律在线咨询
城市
区县
热门城市
北京
上海
天津
南京
杭州
合肥
济南
长沙
广州
深圳
成都
选择城市
A A
B B
C C
D D
E E
F F
G G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
W W
X X
Y Y
Z Z
热门区县
和平区
河东区
河西区
南开区
河北区
红桥区
东丽区
西青区
津南区
北辰区
武清区
宝坻区
宁河县
静海县
蓟县
选择区县
省份
城市/区
北京
天津
上海
重庆
河北
河南
黑龙江
吉林
辽宁
山东
内蒙古
江苏
安徽
山西
陕西
甘肃
浙江
江西
湖北
湖南
贵州
四川
云南
新疆
宁夏
青海
西藏
广西
广东
福建
海南
台湾
香港
澳门
未知

公司拖欠工程款,起诉支持绝大部分诉求

2022-03-31 11:50

案件简介

甲公司与乙公司、丙公司装饰装修合同纠纷一案,针对涉案工程,甲公司与二公司都未签订合同,本案认定存在合同关系依据的是双方之前签订的合同,双方之间的邮件往来以及聊天记录等间接证据。 涉案工程主要包括两个,一个是北京市亦庄某楼的4号楼七层及加项,一个是保安宿舍。一审时法院支持了4号楼七层及加项的工程款,未支持保安宿舍。丙公司和甲公司都提起了上诉。 二审中甲公司提交了主管人员和丙公司工程负责人关于工程价款的电话录音,法院仍未支持保安宿舍的工程款,维持原判。

案件详情

甲公司与乙公司、丙公司装饰装修合同纠纷一案,针对涉案工程,甲公司与二公司都未签订合同,本案认定存在合同关系依据的是双方之前签订的合同,双方之间的邮件往来以及聊天记录等间接证据。

涉案工程主要包括两个,一个是北京市亦庄某楼的4号楼七层及加项,一个是保安宿舍。一审时法院支持了4号楼七层及加项的工程款,未支持保安宿舍。丙公司和甲公司都提起了上诉。

二审中甲公司提交了主管人员和丙公司工程负责人关于工程价款的电话录音,法院仍未支持保安宿舍的工程款,维持原判。


查看全部
最新博文

意见反馈商务合作侵权投诉

Copyright 2005-2022. All rights reserved.

京ICP备09015944号-12 版权所有

京公网安备 11010502030846号

一天内响应| 近期帮助33967| 北京-朝阳区