首页 法律在线咨询
城市
区县
热门城市
北京
上海
天津
南京
杭州
合肥
济南
长沙
广州
深圳
成都
选择城市
A A
B B
C C
D D
E E
F F
G G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
W W
X X
Y Y
Z Z
热门区县
和平区
河东区
河西区
南开区
河北区
红桥区
东丽区
西青区
津南区
北辰区
武清区
宝坻区
宁河县
静海县
蓟县
选择区县
省份
城市/区
北京
天津
上海
重庆
河北
河南
黑龙江
吉林
辽宁
山东
内蒙古
江苏
安徽
山西
陕西
甘肃
浙江
江西
湖北
湖南
贵州
四川
云南
新疆
宁夏
青海
西藏
广西
广东
福建
海南
台湾
香港
澳门
未知

胡某诉北京XXX旅行社有限公司劳务合同纠纷

2020-07-23 15:25

案件详情

案情介绍:

胡某自2010年间开始到北京XXX旅行社公司的旅游项目中担任旅游活动导游,负责北京XXX旅行社北京地区的一日游、三日全国散客拼团游的游览事项。二者未签订书面合同,胡某的导游证挂靠在北京XXX旅行社处,导游个人要先垫付团款,然后再向北京XXX旅行社申请报销团款和旅游服务费。北京XXX旅行社自2013年间开始就未与胡某正常结账,胡某多次索要均没有结果,仅给付7600元,剩余139125.2元一直未给。胡某诉至朝阳法院,请求给付团款及利息。

案件结果:

根据北京市朝阳区人民法院(2019)0105民初XXXXX号民事判决书,北京XXX旅行社给付胡某十二万元,案件受理费由被告负担。

办案心得:

本案原告与被告的结算方式导致了双方举证能力的不平衡,原告将票据交付被告计调审核后方能结算,被告处于证据链提取的优势端,更加方便有效地根据财会部门的票据及计调系统来查明导游费用的给付情况。但被告一直未能提供确凿给付记录和凭证佐证其已支付原告款项的事实状况,因此须承担不利后果,原告方胜诉。

 


查看全部
最新博文

意见反馈商务合作侵权投诉

Copyright 2005-2022. All rights reserved.

京ICP备09015944号-12 版权所有

京公网安备 11010502030846号

一天内响应| 近期帮助33243| 北京-朝阳区