精神病鉴定不应成为一种辩护套路，问法网评浙大女生飞来峰遇害案

精神病鉴定不应成为一种辩护套路，问法网评浙大女生飞来峰遇害案

关键词：精神病鉴定，飞来峰遇害案

问法网小编获悉，2019年11月11日上午，“浙大女生被害案”二审在浙江省高级人民法院进行不公开开庭审理，庭审过程中被告熊志城方提出进行二次精神鉴定的申请，最后鉴定结果为：无精神障碍，为正常行为能力人。当日14时30分法院公开宣判，判决驳回上诉，维持原判，对被告人熊志城以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。法律终究惩罚了该受惩罚的人，但是却让人深思，为什么一到生死阶段被告方总用“精神病”作为理由？

问法网律师点评，依据《刑法》的相关规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。本案中，被告人熊志城因参与赌博欠下巨额债务，从而产生了轻生的想法，案发前连续多日至飞来峰景区，欲在自杀前找人垫背。2018年11月13日，熊志城在莲花峰山顶遇见被害人谭某某，随即持携带的尖刀连续捅刺被害人胸腹部，并将被害人推下陡坡，后熊志城又对被害人进行猥亵，持尖刀切割被害人颈部数刀，致被害人死亡。被告人熊志城手段极其残忍，社会危害性极大，一审法院数罪并罚，判处被告人死刑。二审开庭过程中，被告熊志城方提出进行二次精神鉴定的申请，最后鉴定结果为：无精神障碍，为正常行为能力人。问法网律师认为，被告的确有权利为自己的行为辩护，但是这第二次申请精神病鉴定很明显是一种辩护套路，因为此前公安机关在侦查阶段已经进行过鉴定了。

问法网律师提醒，《刑法》对特殊人员的刑事责任能力另行规定是出于保护这些人的考量，而不应成为其他正常人的挡箭牌！