抢劫罪的结果加重犯为什么可以是直接故意

在中国刑法中，抢劫罪是一种严重的犯罪行为，对于加重犯的处罚是根据犯罪的性质、情节和后果来确定的。直接故意是指犯罪分子明知自己的行为将造成严重后果，但仍然坚决实施的情况。
在抢劫罪中，加重犯是指在犯罪过程中，犯罪分子出于自己的直接故意而采取了导致严重后果的手段。例如，使用危险武器或者采取暴力手段，致使被抢劫人受到严重伤害或者死亡等。
加重犯的处罚相比于普通抢劫罪有所加重，因为他们在犯罪行为中明知后果的严重性，但仍然决定采取极端手段来实施犯罪。加重犯的处罚将根据犯罪的情节和后果的严重程度，可能会被判处更重的刑罚，如长期有期徒刑甚至死刑。
总之，加重犯在抢劫罪中之所以可以被认定为直接故意，是因为他们在犯罪行为中明知后果的严重性，并且故意采取了导致严重后果的手段。这样的行为会导致加重犯受到更严重的刑罚。
抢劫罪逮捕
逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种。因此必须慎重适用逮捕这一强制措施，坚决贯彻我们国家“少捕”、“慎捕”的逮捕适用政策。
逮捕的决定和执行：
总体来看，我们国家的逮捕制度中采取逮捕的决定权与执行权相分离的制度设计。检察院享有逮捕的批准权和决定权，法院享有逮捕的决定权，公安机关享有逮捕的执行权。具体情况如下。
首先，检察院审查批准逮捕。这针对的是公安机关侦办的案件，公安机关将《提请批准逮捕书》以及相关案件材料，移送同级人民检察院之后，由同级人民检察院审查批准逮捕。
其次，检察院侦办的案件。检察院的侦查部门将。逮捕的意见移交本院审查逮捕的部门由审查逮捕的部门做出审查意见之后，报检察长或检委会审查决定逮捕。
最后，刑事自诉案件。由法院院长决定是否逮捕，如果案件重大疑难复杂的由审委会决定是否逮捕，并移交公安机关执行逮捕。
逮捕的条件：
逮捕作为一种最严厉的刑事强制措施，在适用时必须慎重，必须严格审查逮捕的条件，一般来看逮捕包括如下几项条件。
首先，是证据条件。如果有证据证明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实，有可能判处有期徒刑以上刑罚的，且存在着自杀、逃跑、实施新的犯罪或者干扰证人作证，毁灭、伪造证据，或者存在有可能打击报复被害人、证人等情况的，可在满足特定条件后，认为符合逮捕的条件。一般认为应当有证据证明犯罪事实是由犯罪嫌疑人实施的，且相关证据已经查证属实。
其次，符合如下条件的应当逮捕。相关证据证明犯罪事实由犯罪嫌疑人、被告人实施，且有可能存在自杀、逃跑，实施新的犯罪，干扰证人作证，毁灭、伪造证据或者打击报复证人等的情况的；犯罪嫌疑人、被告人有可能判处10年以上有期徒刑的；犯罪嫌疑人、被告人有可能被判处有期徒刑以上刑罚，且曾经实施过故意犯罪的；犯罪嫌疑人被告人不告诉真实、姓名住址，身份无法查明的。
再次，可能存在转化逮捕的情况。如果犯罪嫌疑人、被告人在采取监视居住、取保候审刑事强制措施的期间严重违反相关规定，符合应当逮捕或者可以逮捕的情况。
最后，如果犯罪嫌疑人被告人犯罪情节轻微或符合其他不应当逮捕的条件的，便不应当对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕。如果犯罪嫌疑人认罪认罚的也可以不逮捕。
逮捕的审查批准与决定：
首先，检察院审查批准逮捕。检察院审查批准逮捕应当注意以下几项程序。
第一，如果犯罪嫌疑人是未成年人、盲人聋哑人或者是限制刑事责任能力人或者案件存疑或重大疑难复杂，以及犯罪嫌疑人被告人认罪认罚的，在审查批捕过程中应当讯问犯罪嫌疑人。
第二，人民检察院在审查批准逮捕的过程中，要注意听取诉讼参与人的意见，如果辩护律师提出相关意见的，必须听取相关意见。
第三，检察机关经过审查之后可以批准逮捕或者不批捕。不批准逮捕的，如果不存在相应的犯罪事实应当告知公安机关撤销案件，如果相关犯罪事实并非犯罪嫌疑人实施的对该犯罪嫌疑人终止侦查。公安机关认为不批准逮捕的决定有问题的可以申请复议和复核。
其次，检察院审查决定逮捕。对于检察院自行侦办的案件。由检察院审查决定逮捕。在审查逮捕的过程中，也必须符合前述审查批准逮捕的条件。
最后，人民法院自行决定逮捕。刑事公诉和自诉案件中，由人民法院自行决定逮捕。在刑事自诉案件中，一般由人民法院的院长决定逮捕，如果案件重大疑难复杂的，由审委会决定逮捕。在公诉案件中符合前述条件的可以决定逮捕。
对特殊人员的逮捕：
对人大代表以及外国人这类特殊人员的逮捕，应当履行特殊程序。对人大代表进行逮捕时，必须报其所在的人民代表大会批准。对外国人进行逮捕时，应当在48小时之内报上一级人民检察院备案，并向同级政府外事部门通报。如果存在特殊情况的，应当层报最高人民检察院，并征询外交部门意见。
逮捕的执行：
逮捕由公安机关具体执行，应当由两名以上的工作人员实施逮捕，逮捕时必须出具《逮捕证》，在逮捕之后要立即送押看守所，并在24小时之内讯问，以及在24小时之内通知家属。
羁押必要性审查：
将犯罪嫌疑人逮捕之后，必须进行羁押必要性的审查。羁押必要性审查，既可以由司法机关依职权进行，也可以依被逮捕的犯罪嫌疑人的申请进行。如果经审查发现被逮捕的犯罪嫌疑人无罪，或者犯罪情节轻微，或者超过了羁押的期限，或者复合取保候审或监视居住的条件的，可以变更或者解除刑事强制措施。
此罪与非罪的界限
抢劫罪是我国刑法侵犯财产罪中唯一没有规定立案数额标准的犯罪，体现了对抢劫犯罪从严惩处的立法思想。但是，毕竟不能把所有的抢劫行为都作犯罪追究，怎样在办案中划清罪与非罪的界限，只能交给司法人员去处理。正确理解和掌握抢劫罪的定罪标准，成为司法人员和刑辩律师必须解决的课题。 有人认为，刑法第二百六十三条对抢劫罪的规定并无‘数额较大’等方面的限制，因此，基于抢劫罪的严重性质和从严惩处抢劫罪的立法意图，凡是以非法占有为目的，采用暴力胁迫或者其他方法，强行将公私财物当场抢走的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成抢劫罪。这种理解有可能把一些情节显著轻微危害不大的行为囊括进来，造成罪罚失当。 由于抢劫犯罪的表现形式纷繁复杂，需要在准确把握抢劫罪的本质特征的基础上，对行为侵害的客体、行为人的主观故意和客观行为作深入考察和分析，排除那些貌似抢劫而实质不符合抢劫罪构成的行为。 根据司法解释和司法实践经验，对具有以下情节，未造成明显伤害后果的，不宜作抢劫罪追究： 1、已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。（《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》） 2.在赌场上，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪定罪处罚。（《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》） 3、行为人没有非法占有他人财产的故意，而是因为婚姻纠纷，抢回赠送彩礼或陪嫁物品，或者因为家庭纠纷，强行拿走家庭共有财产的。 4、行为人为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚。 5、行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段，索取的财物未超过债务数额，未造成伤害后果的，一般不以抢劫罪定罪处罚。 6、行为人为取回因遗失或遗忘而被他人占有的个人财物，采取暴力手段强行夺回，未造成伤害后果的。 7、行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未接近“数额较大”标准，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，以暴力相威胁的，未造成严重后果的，一般不以抢劫罪定罪处罚。